Ухвала суду № 37514561, 05.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.03.2014
Номер справи
760/8718/13-а
Номер документу
37514561
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/8718/13-а Головуючий у 1-й інстанції Шереметьєва Л.А.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернувся до Солом»янського районного суду м.Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої частини одноразової грошової допомоги в сумі 89 498,75 грн.

Постановою Солом»янського районного суду м.Києва від 03 червня 2013 року позовні вимоги задоволено частково, визнано неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення Позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 27 місячного грошового забезпечення та зобов»язано здійснити перерахунок та виплату вказаного грошового забезпечення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 19 серпня 2013 року для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

03 вересня 2013 року Позивач подав заяву про роз»яснення постанови Солом»янського районного суду м.Києва від 03 червня 2013 року.

Ухвалою Солом»янського районного суду від 02 грудня 2013 року заяву про роз»яснення судового рішення задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою Солом»янського районного суду від 02 грудня 2013 року, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року апеляційна скарга Міністерства оборони України залишена без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подати до суду апеляційної інстанції відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 187 КАС України належним чином оформлену апеляційну скаргу, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 27.01.2014 року, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 17 січня 2014 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37514561 ?

Документ № 37514561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37514561 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37514561 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37514561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37514561, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 37514561, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37514561 відноситься до справи № 760/8718/13-а

Це рішення відноситься до справи № 760/8718/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37511018
Наступний документ : 37514571