ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2014 року
Справа №801/1139/14
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кисельової О.М., при секретарі –Слабун О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт"
про стягнення заборгованості в сумі 137056,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" про стягнення заборгованості в сумі 137056,58 грн.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу в сумі 137056,58 грн., у тому числі із земельного податку за податковими деклараціями за 2012 - 2013 року в розмірі 123478,42 грн., штрафних санкцій за податковими повідомленнями - рішеннями від 29.11.2012 року №0011751503 та №0011761503 в розмірі 13581,10 грн.
Позивач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав клопотання про закриття провадження по справі, оскільки Господарським судом АР Крим відкрито провадження у справі №901/432/14 стосовно одного й того ж предмету спору, а саме: стягнення заборгованості з орендної плати за землю за 2012 - 2013 роки.
В зв’язку з неявкою сторін, суд порядку статті 128 КАС України вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопласт" зареєстроване юридичною особою виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим 06.10.2003 року згідно витягу з ЄДР та з 24.10.2003 року взяте на облік платника податків у ДПІ в м. Феодосії за №1499 (а.с.3-4).
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями
Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, відповідно до п. 287.3 ст. 287 Кодексу сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2013 року відповідачем надано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік за №356, відповідно до якої сума податкового зобов’язання товариства склала 2140,95 гривень за місяць. Заборгованість зі сплати за вказаною декларацією за грудень складає 1041,37 грн. (а.с.11-12).
12.02.2012 року відповідачем надано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік за №1114, відповідно до якої сума податкового зобов’язання товариства склала 5323,35 гривень за місяць. Заборгованість зі сплати за вказаною декларацією за період з березня 2012 року по січень 2013 року складає 63880,20 грн. (а.с. 18-19).
28.01.2013 року відповідачем надано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік за №357, відповідно до якої сума податкового зобов’язання товариства склала 5323,35 гривень за місяць. Заборгованість зі сплати за вказаною декларацією за період з лютого 2013 року по грудень 2013 року складає 58556,85 грн. (а.с. 14-15).
Таким чином, загальна заборгованість ТОВ "Технопласт" зі сплати земельного податку складає 123478,42 грн.
За правилами п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
За результатами камеральної перевірки податкової звітності ТОВ "Технопласт" Феодосійською ОДПІ Головного Управління Міндоходів в АР Крим складено акт перевірки №1793/15-03/32641756 від 19.11.2012 року (а.с.35-36), висновком якого встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: відповідачем порушено терміни сплати грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.
На підставі вказаного акту перевірки податковим органом винесено податкові повідомлення - рішення від 19.11.2012 року №0011751503 на суму штрафу в розмірі 12221,15 грн. (а.с.9) та №001176150 на суму штрафу в розмірі 1359,35 грн. (а.с.10).
Згідно картки платника податків загальна сума заборгованості відповідача складає 137056,58 грн., яка станом на день розгляду справи не погашена.
Відповідно до п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 14.02.2013 року №11 на загальну суму боргу в розмірі 107917,34 гривень, яку було отримано відповідачем 20.02.2013 року відповідно до поштового повідомлення. (а.с.17).
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, за змістом наведених норм Податкового кодексу України, за наявності податкового боргу у платника податку і його несплати, податковий орган має право звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податку, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Суд не приймає до уваги клопотання відповідача про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду даної справи товариством не надано суду постанови чи ухвали суду між тими ж сторонами і тим же предметом спору, що і по даній справі, яке набрало законної сили, що відповідно п. 4 ч. 1 ст. 15 КАС України може бути підставою для закриття провадження по даній справі.
Приймаючи до уваги, що податковий борг у розмірі 137056,58 грн. відповідачем станом на день розгляду справи не сплачено, суд відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, на підставі якої позивачем і пред’явлено позов, вважає необхідним задовольнити позов, шляхом стягнення з відповідача коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та штрафних санкцій у загальному розмірі 137056,58 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, буд. 21, ідентифікаційний код - 32641756) кошти на суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та штрафних санкцій в загальному розмірі 137056,58 гривень з рахунків у банках, які обслуговують платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопласт".
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.
Судове рішення № 37514469, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/1139/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: