Рішення № 37514399, 06.03.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/19154/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повне заочне рішення суду виготовлено 06.03.2014 року)

06.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, попереднє найменування якого було, акціонерний комерційного інноваційний банк «УкрСиббанк», що підтверджується наявною в матеріалах справи, копією статуту, звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 124167,27 доларів США, що еквівалентно: 991468 грн. 99 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і пені, яка визначена станом на 19.06.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому також, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами, зокрема, зворотними поштовим повідомленням та телеграмами.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача і відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

14.11.2007 року між позивачем і відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 11251612000, а 30.03.2009 року додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11251612000 від 14.11.2007 року, за умовами яких позивач надав відповідачу кредит у сумі 80000 доларів США, який останній мав погашати разом з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку і погасити не пізніше 14.11.2027 року.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед позивачем зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення щомісячними платежами кредиту і відсотків за користування ним, достроково стягнути непогашений кредит, відсотки та пеню.

Станом на 19.06.2013 року сума заборгованості по кредиту, відсоткам і пені, становить 124167,27 доларів США, що еквівалентно 992468 грн. 99 коп..

Саме станом на 19.06.2013 року, позивач просить стягнути з відповідача непогашений кредит, відсотки і пеню.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, ЄДРПОУ: 09807750, МФО 351005, адреса листування а/с 33, м. Київ-68, 02068) 124167 доларів США 27 центів, що еквівалентно 992468 грн. 99 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і пеню та 3441 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: