06.03.2014
Справа №2-н/489/244/2014р.
У Х В А Л А
06 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А:
05.03.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» боргу по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 18103,39 грн.
Згідно до ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містить:
- найменування суду, в який подається заява,
- ім'я (найменування) заявника та боржника, ім'я (найменування) представника заявника, їх місце проживання або місцезнаходження;
- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Заява повинна бути підписана заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що стягувач надав лише відомість на виплату грошей № ВЗП-000143 за серпень 2012р. у сумі 1133,96 грн., хоча в своїй заяві він зазначив, що за період серпень 2012р. - червень 2013р. йому було нараховано 30848,88 грн., з яких було виплачено 12745,49 грн.
Таким чином заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 121 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів щодо фактичної виплати йому заробітної плати боржником.
Відповідно до ст. ст. 98, 121 ЦПК України 2004р., який набрав чинності з 01 вересня 2005р., ці недоліки є підставою для залишення заяви про видачу судового наказу без руху з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання.
Керуючись ст. ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
До вказаного строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання доказів щодо фактичної виплати йому заробітної плати Державним підприємством дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок».
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37513711, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/1566/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: