06.03.2014
Справа №2-н/489/244/2014р.
У Х В А Л А
06 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А:
05.03.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» боргу по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 18103,39 грн.
Згідно до ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містить:
- найменування суду, в який подається заява,
- ім'я (найменування) заявника та боржника, ім'я (найменування) представника заявника, їх місце проживання або місцезнаходження;
- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Заява повинна бути підписана заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що стягувач надав лише відомість на виплату грошей № ВЗП-000143 за серпень 2012р. у сумі 1133,96 грн., хоча в своїй заяві він зазначив, що за період серпень 2012р. - червень 2013р. йому було нараховано 30848,88 грн., з яких було виплачено 12745,49 грн.
Таким чином заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 121 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів щодо фактичної виплати йому заробітної плати боржником.
Відповідно до ст. ст. 98, 121 ЦПК України 2004р., який набрав чинності з 01 вересня 2005р., ці недоліки є підставою для залишення заяви про видачу судового наказу без руху з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання.
Керуючись ст. ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
До вказаного строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання доказів щодо фактичної виплати йому заробітної плати Державним підприємством дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок».
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37513711, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 489/1566/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: