Court ruling № 37513711, 06.03.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
06.03.2014
Case No.
489/1566/14-ц
Document №
37513711
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

06.03.2014

Справа №2-н/489/244/2014р.

У Х В А Л А

06 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» боргу по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 18103,39 грн.

Згідно до ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містить:

- найменування суду, в який подається заява,

- ім'я (найменування) заявника та боржника, ім'я (найменування) представника заявника, їх місце проживання або місцезнаходження;

- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Заява повинна бути підписана заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач надав лише відомість на виплату грошей № ВЗП-000143 за серпень 2012р. у сумі 1133,96 грн., хоча в своїй заяві він зазначив, що за період серпень 2012р. - червень 2013р. йому було нараховано 30848,88 грн., з яких було виплачено 12745,49 грн.

Таким чином заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 121 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів щодо фактичної виплати йому заробітної плати боржником.

Відповідно до ст. ст. 98, 121 ЦПК України 2004р., який набрав чинності з 01 вересня 2005р., ці недоліки є підставою для залишення заяви про видачу судового наказу без руху з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання.

Керуючись ст. ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

До вказаного строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання доказів щодо фактичної виплати йому заробітної плати Державним підприємством дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок».

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37513711 ?

Документ № 37513711 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37513711 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37513711 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37513711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37513711, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 37513711, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37513711 refers to case No. 489/1566/14-ц

This decision relates to case No. 489/1566/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37513700
Next document : 37513726