Рішення № 37513332, 04.03.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11861/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача Беззубченка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі ПАТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 27.11.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 5826145, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 15939,00 доларів США, та зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в розмірах, в порядку та строки, визначені договором, не пізніше 27 листопада 2014 року. Однак, починаючи з 27 листопада 2010 року відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Сума нарахованих і несплачених процентів станом на 1 жовтня 2013 року склала 3900,61 доларів США. Також відповідачем не виконуються зобов'язання за кредитним договором і щодо своєчасного повернення кредиту. 16.08.2013 року відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, яка була ним отримана, проте не виконана, у зв'язку з чим, починаючи з 19 вересня 2013 року, у відповідача виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме в сумі 11563,49 доларів США. За порушення відповідачем зобов'язань, відповідно до п.5.2 кредитного договору, відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка склала суму 1259,06 доларів США, з яких сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту - 837,06 доларів США, пеня за порушення сплати процентів - 422,00 доларів США. Крім цього, п.5.5 кредитного договору передбачений штраф за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 в розмірі 1% від суми одержаного кредиту, який склав 159,39 доларів США, а згідно п.5.4 договору відповідач має сплатити штраф за порушення обов'язків поновлення дії договорів страхування в розмірі 10% від мінімальної страхової суми, який становить 5700,00 грн. Тому загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 01.10.2013 року становить 16882,55 доларів США та 5700,00 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 11563,49 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3900,61 доларів США, пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі еквівалентній 1259,06 доларів США, штрафи за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 договору в сумі еквівалентній 159,39 доларів США, штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договору страхування - 5700,00 грн.

Представник позивача за довіреністю Беззубченко О.Г. в судовому засіданні позов підтримав із зазначених у ньому підстав, доповів по його суті, просив задовольнити повністю, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду з довідкою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає», що відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про слухання справи, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянутим справу в заочному порядку на підставі наявних у ній даних за згодою представника позивача..

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 27.11.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 5826145, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 15939,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних, та зобов'язався використати його за цільовим призначенням і повернути Банку кредит в розмірах, в порядку та строки, визначені договором, не пізніше 27 листопада 2014 року. Цільове призначення кредиту: для придбання транспортного засобу.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 631 ЦК України строком договору саме є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

За ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що в разі порушення строків виконання зобов'язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення.

Крім цього, п.5.5 кредитного договору передбачений штраф за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 в розмірі 1% від суми одержаного кредиту, а згідно з п.5.4 договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф за порушення обов'язків поновлення дії договорів страхування в розмірі 10% від мінімальної страхової суми.

Банк, посилаючись на те, що позичальник, починаючи з 27 листопада 2010 року, не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, відповідно до умов договору нарахував заборгованість станом 01.10.2013р. у розмірі 16882,55 доларів США та 5700,00 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 11563,49 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3900,61 доларів США, пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі еквівалентній 1259,06 доларів США, штрафи за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 договору в сумі еквівалентній 159,39 доларів США, штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договору страхування - 5700,00 грн.

Відповідач, як вбачається з повернутих до суду конвертів, виїхавши до Росії з місця постійної реєстрації, не надіслав суду ніяких заперечень проти позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, враховуючи, що в обґрунтування позовних вимог позивачем надані належні та допустимі докази.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку слід стягнути судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, в розмірі 1406,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 224-224 ЦПК України, ст.ст 207, 261, 526, 525, 530, 551, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за кредитним договором №5826145 від 27 листопада 2007 року станом на 01 жовтня 2013 року в загальному розмірі 16882 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят два) долари 55 центів та 5700,00 (п'ять тисяч сімсот гривень), з яких: заборгованість за сумою кредиту - 11563,49 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3900,61 доларів США, пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі еквівалентній 1259,06 доларів США, штрафи за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 договору в сумі еквівалентній 159,39 доларів США, штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договору страхування - 5700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір в сумі 1406,42 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт