Рішення № 37513329, 20.02.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
20.02.2014
Номер справи
334/9763/13-ц
Номер документу
37513329
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 20.02.2014

Справа № 334/9763/13-ц

Провадження № 2/334/341/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Універсал Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24481 грн. 68 коп., вказавши в заяві, що 24.09.2008р. між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого вони є та відповідачем був укладений кредитний договір № CL91931, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,6 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 25.02.11р.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору та додатку № 1 до нього, за користування понад встановлений строк (прострочення терміну щомісячного платежу), встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8 % річних.

Відповідно до ст. 5.1 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинна здійснюватися щомісячно, ануїтентними платежами, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, у разі порушення строків сплати кредиту та/або процентів за кредитом банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, в тому числі сплату процентів та штрафних санкцій.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 20.09.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 24481 грн. 68 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 5131 грн. 70 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4599 грн. 94 коп., підвищених відсотків в сумі 14750 грн. 04 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24481 грн. 68 коп. та витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 244 грн. 82 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи повідомлений відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 24.09.2008р. між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № CL91931, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,6 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 25.02.11р.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору та додатку № 1 до нього, за користування понад встановлений строк (прострочення терміну щомісячного платежу), встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8 % річних.

Відповідно до ст. 5.1 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинна здійснюватися щомісячно, ануїтентними платежами, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, у разі порушення строків сплати кредиту та/або процентів за кредитом банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, в тому числі сплату процентів та штрафних санкцій.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 20.09.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 24481 грн. 68 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 5131 грн. 70 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4599 грн. 94 коп., підвищених відсотків в сумі 14750 грн. 04 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Він не надав суду доказів відсутності своєї провини в порушенні забов'язання за кредитним договором.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 24481 грн. 68 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 244 грн. 82 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (п/р 29093000203333 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 24481 грн. 68 коп., а також витрати по сплаті судового збору розмірі 244 грн. 82 коп., а всього 24726 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять шість) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37513329 ?

Документ № 37513329 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37513329 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37513329 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37513329, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 37513329, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37513329 відноситься до справи № 334/9763/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/9763/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37513320
Наступний документ : 37513335