Ухвала суду № 37512718, 27.02.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 619/2634/12

Провадження № 2/288/39/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Публічного Акціонерного Товариства «Банк Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 619/2634/12 виданого 13.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 29.01.2014 року надійшла заява Публічного Акціонерного Товариства «Банк Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 619/2634/12 виданого 13.11.2013 року за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.07.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 280/40-156 від 26.10.2006 року, звернення стягнення та судового збору.

В даній заяві вказано, що 13.11.2013 року на підставі вищевказаного рішення були видані виконавчі листи, в яких було допущено помилку, а саме: предмет застави вказаний як - фургон маловантажний - В, марки EORD Transit, 1998 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25.10.2006 року Попільнянським РЕП 2-го ДАІ ГУ УМВС України в Житомирській області, де помилково вказано марку транспортного засобу - EORD, замість - FORD.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання щодо виправлення помилки в виконавчому листі. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Представник ВДВС Попільнянського РУЮ в Житомирській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив заяву ПАТ «Банк Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в виконавчому листі допущена помилка, а саме: неправильно вказаний предмет застави - марка транспортного засобу.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України; суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 619/2634/12 виданому Попільнянським районним судом Житомирської області 13 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 280/40-156 від 26.10.2006 року, звернення стягнення та судового збору, вказавши предмет застави - фургон маловантажний - В, марки FORD Transit, 1998 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25.10.2006 року Попільнянським РЕП 2-го ДАІ ГУ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.