Постанова № 37511924, 06.03.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/109/14-к

Провадження № 1кп/690/11/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 березня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі колегії:

головуючого-судді Муляра В.С.

суддів Терещенко Н.І.

Здоровила В.А.

за участю секретаря Ковтун М.Ю.

прокурора Чепурної Т.В.

захисників обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 представника служби у справах дітей Мілевської Л.А.

представника кримінальної міліції

у справах дітей Рейдало Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013250000000154 від 13 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року до Ватутінського міського суду Черкаської області з прокуратури Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 365, ч.3 ст.187 КК України з обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013250000000154 від 13 грудня 2013 року.

24 лютого 2014 року ухвалою колегії суддів вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинувачених, потерпілого та свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсуднє Ватутінському міському суду Черкаської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, під час підготовчого судового засідання додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.3 ст.187 КК України до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, захисників, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 315, ст.ст. 485, 487, 496 КПК України зобов'язати представника служби у справах дітей надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7, в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні заявлених клопотань захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити, оскільки суд не вбачає таких порушень норм КПК, які б не давали б можливості призначити дану справу до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - домашній арешт обраний правильно, підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - особисте зобов'язання обраний правильно, підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 362, 372, 485, 487, 496 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013250000000154 від 13 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

На розгляд кримінального провадження викликати:

- прокурора Чепурну Тетяну Володимирівну;

- захисників обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8;

- потерпілого ОСОБА_9;

- представника потерпілого ОСОБА_10;

- свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19;

- представника служби у справах дітей Мілевську Ліну Анатоліївну;

- представника кримінальної міліції у справах дітей Рейдало Таїсію Миколаївну.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 315, ст.ст. 485, 487, 496 КПК України зобов'язати представника служби у справах дітей Мілевську Ліну Анатоліївну надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7, в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей.

В задоволенні заявлених клопотань захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - домашній арешт обраний правильно, підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - особисте зобов'язання обраний правильно, підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не вбачає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Муляр

Судді Н.І. Терещенко

В.А. Здоровило