Вирок № 37511649, 06.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
06.03.2014
Номер справи
489/780/14-к
Номер документу
37511649
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

06.03.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/156/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.

за участю прокурора Протченко А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013р. о 11 год. 25 хв., поблизу входу до залізничного вокзалу станції Миколаїв-Пасажирський Одеської залізниці, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 5, працівником ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, було виявлено та доставлено до чергової частини ЛВ на ст. Миколаїв ОСОБА_1

Так, в ході особистого огляду ОСОБА_1 в правій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл, заповнений до відмітки 1,0 мл рідиною коричневого кольору (в перерахунку на суху речовину- 0,427г)., який він придбав 10.10.2013р. близько 11:00 год. у невстановленої досудовим слідством особи біля супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, буд. 72, та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Протченко А.С. під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості від 31.01.2014 р., у якій в зв'язку з беззастережним визнанням ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2-4, ч.1 ст.76 КК України, зокрема: обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Суд, переконавшись, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, з урахуванням поведінки обвинуваченого щодо визнання вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Протченко А.С., на підставі якої ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Протченко А.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 31.01.2014 р. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл з ацетильованим опієм, масою 0,937 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення хімічної експертизи № 189 від 14.10.2013р. в сумі 367,08 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці. (Державний бюджет України; установа банку: ГУК в Одеській області /Малиновський район/ 24060300; код ЕДРПОУ: 37607526; реєстраційний рахунок: 31118115706007; МФО: 828011; призначення платежу: за експертні роботи Без ПДВ; КБК: 24060300 «Інші надходження»).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: Беспрозванний О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37511649 ?

Документ № 37511649 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 37511649 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37511649 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37511649, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 37511649, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37511649 відноситься до справи № 489/780/14-к

Це рішення відноситься до справи № 489/780/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37501491
Наступний документ : 37513556