Ухвала суду № 37511334, 11.02.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3110/13-ц

6/405/56/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення помилки у судовому наказі Ленінського райсуду м. Кіровограда у справі № 405/3110/13-ц, провадження № 2-н/405/157/13, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1136,96 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

04 лютого 2014 року представник Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» звернувся до суду з заявою про приведеннгя судового наказу у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме вказати в судовому наказі число, місяць, рік народження та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу від 12 квітня 2013 року у справі № 405/3110/13-ц, судом встановлено, що у судовому наказі є описка, а саме в наказній частині відсутні число, місяць, рік народження та індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити зазначену описку у судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2013 року у справі № 405/3110/13-ц, провадження № 2-н/405/157/13.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2013 року у справі № 405/3110/13-ц, провадження № 2-н/405/157/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме в наказній частині зазначити число, місяць, рік народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний