Постанова № 37510627, 28.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

28 лютого 2014 року 10:34 справа №826/20956/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастина"простягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Печерському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастина" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Полісервіс-Агрозапчастина"), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 8 275,17 грн.

ТОВ "Полісервіс-Агрозапчастина" зареєстроване як юридична особа Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Печерському районі м. Києва.

За даними довідки про заборгованість від 23 грудня 2013 року №5060/9/26-55-20-04-09 за ТОВ "Полісервіс-Агрозапчастина" обліковується податковий борг перед бюджетом, у тому числі з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 861,17 грн., з податку на додану вартість у сумі 19 892,00 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, ДПІ у Печерському районі просить стягнути зазначений податковий борг з рахунків відповідача у судому порядку.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами ДПІ у Печерському районі м. Києва та вважає їх обґрунтованими, виходячи з наступних мотивів.

Матеріали справи свідчать, що спірна сума заборгованості з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати ТОВ "Полісервіс-Агрозапчастина" суми податкового зобов'язання у розмірі 2 144,00 грн., самостійно визначеної в податкових деклараціях з податку на додану вартість від 15 грудня 2010 року №580001 та від 19 січня 2011 року №651268 та у зв'язку з нарахуванням штрафних санкцій у сумі - 5 270,00 грн., згідно податкових повідомлень-рішень від 10 вересня 2011 року №0019591502 та №0019601502.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначеної суми податкового зобов'язання у податковій декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 09 лютого 2011 року №722848, у сумі 875,00 грн.

Частина заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств погашена у зв'язку з існуванням переплати по вказаних платежах.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки ТОВ "Полісервіс-Агрозапчастина" у встановлені Податковим кодексом України строки самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств не сплатило, спірна сума заборгованості є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового заборгованості позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 03 серпня 2010 року №1/7996, однак податкові зобов'язання залишилися не погашеними.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів на підтвердження сплати ТОВ "Полісервіс-Агрозапчастина" спірної суми заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, станом на день вирішення спору відповідачем до суду не надано.

Таким чином, факт наявності у позивача заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 8 275,17 грн. є підтвердженим.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Печерському районі м. Києва є доведеними, підтверджуються необхідними доказами, та про необхідність їх задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 3, пунктом 1 частини першої статті 17, статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастина" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, ідентифікаційний код 34808007, р/р №26006001300357 в ПАТ "БТА Банк", МФО 321723) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу всього у розмірі 8 275,17 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят п'ять гривень сімнадцять копійок), у тому числі з податку на додану вартість у розмірі - 7 414,00 грн. на р/р №31112029700007, УДКС у Печерському районі міста Києва ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38004897, МФО 820019, код платежу 14010100; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 861,17 грн. на р/р №31110009700007, УДКС у Печерському районі міста Києва ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38004897, МФО 820019, код платежу 11021000.

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко