Рішення № 37510443, 26.02.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/828/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача Оліградського М.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснив, що 21 грудня 2013 р. працівниками філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ" при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у будинку АДРЕСА_1, у присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення" (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне не облікове підключення до електричної мережі виконано шляхом накиду проводів на кронштейн будинку. При включенні навантаження в дану розетку імпульси обліку лічильника електроенергії не формуються, спожита електроенергія не обліковується, про що складено акт про порушення від 21.12.2013 р. № 079087.

Акт про порушення ПКЕЕн було скріплено підписами трьох працівників ПАТ "Прикарпаттяобленерго" філії "Коломийський МРЕМ" та підписом ОСОБА_2 без жодних зауважень.

Керуючись п. 53 ПКЕЕн, постановою ПКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика) 23.12.2013р. комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з трьох уповноважених представників енергопостачальника було розглянуто Акт про порушення ГІКЕЕн від 21.12.2013р. № 079087 та прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 9 від 23.12.2013р. Згідно розрахунку, було визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, на суму 2366,39грн..

В добровільному порядку відповідач відмовляється від сплати заборгованості за не обліковану електричну енергію, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" філії "Коломийський МРЕМ" 2366,39 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію та 243,60 грн. судового збору.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення, але просить суд у зв'язку із скрутним матеріальним становищем розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2013 р. працівниками філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ" при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у будинку АДРЕСА_1, у присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне не облікове підключення до електричної мережі виконано шляхом накиду проводів на кронштейн будинку. При включенні навантаження в дану розетку імпульси обліку лічильника електроенергії не формуються, спожита електроенергія не обліковується, про що складено акт про порушення від 21.12.2013 р. № 079087.

Акт про порушення ПКЕЕн було скріплено підписами трьох працівників ПАТ "Прикарпаттяобленерго" філії "Коломийський МРЕМ" та підписом ОСОБА_2 без жодних зауважень.

Згідно п. 53 ПКЕЕн, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Керуючись п. 53 ПКЕЕн, постановою ПКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика) 23.12.2013р. комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з трьох уповноважених представників енергопостачальника було розглянуто Акт про порушення ГІКЕЕн від 21.12.2013р. № 079087 та прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 9 від 23.12.2013р. Згідно розрахунку, було визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, на суму 2366,39грн..

Обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн відповідачами визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562.

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" та п. 48 ПКЕЕн, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" філії "Коломийський МРЕМ" заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 2366,39 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На даний час у відповідача скрутне матеріальне становище, а тому суд вважає, що необхідно розстрочити виконання рішення на шість місяців.

На підставі ст.,ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 3, 42, 48, 53 Постанови КМ України від 26.07.1999р. № 1357 про затвердження "Правил користування електричною енергією для населення" та керуючись ст.,ст. 130, 209, 212-218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" філії "Коломийський МРЕМ" 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 39 коп. заборгованості за не обліковану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 2603539803528 в Коломийському відділенні № 6341 АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336503, та 243,60 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 260043003528 в Коломийському відділенні № 6341 АТ "Ощадбанк".

Розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/828/14-ц.

Суддя: Хільчук І. І.