Рішення № 37509561, 03.03.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.03.2014
Номер справи
569/693/14-ц
Номер документу
37509561
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/693/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. м.Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

за участі представника позивача Даценко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову посилається на те, що у відповідності до вимог чинного законодавства України найменування АКБ «Укрсоцбанк» 14.06.2010 року змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», як правонаступника, про що проведена належна державна реєстрація змін.

18.04.2007р., між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 був укладено договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №118Д.

Відповідно до п. 1.1. договору кредиту, позивач в порядку та на умовах, визначених договором кредиту, надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості до 27000.00 (Двадцять сім тисяч) доларів США 00 центів (надалі за текстом „Кредит"), зі сплатою 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних, поверненням заборгованості в розмірі та порядку, визначених у графіку погашення відповідно до п.п. 1.1.3. договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 17.04.2022р.

В порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів.

Станом на "09" січня 2014 р. загальна сума вимог становить, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 17095,22 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.01.2014 року становить 136642,09 грн., заборгованість за процентами в розмірі 2992,41 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.01.2014 року становить 23918,35 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 1133,05 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі - 2013.37 грн., всього - 20087,63 (двадцять тисяч вісімдесят сім) дол. США, 63 центів та 3146,42 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.01.2014 р., становить 163706,86 (сто шістдесят три тисячі сімсот шість) гривень 86 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, та стягнути з відповідача кошти в сумі 163706,86 (сто шістдесят три тисячі сімсот шість) гривень 86 копійок та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог чинного законодавства України найменування АКБ «Укрсоцбанк» 14.06.2010 року змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», як правонаступника, про що проведена належна державна реєстрація змін.

18.04.2007р., між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 був укладено договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №118Д.

Відповідно до п. 1.1. договору кредиту, позивач в порядку та на умовах, визначених договором кредиту, надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості до 27000.00 (Двадцять сім тисяч) доларів США 00 центів (надалі за текстом „Кредит"), зі сплатою 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних, поверненням заборгованості в розмірі та порядку, визначених у графіку погашення відповідно до п.п. 1.1.3. договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 17.04.2022р.

В порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів.

Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредитів, а відповідач своє зобов'язання перед позивачем не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Згідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

У відповідності до умов договору кредиту відповідач зобов'язаний: п. 3.3:7. повернути в повному обсязі погашати кредит згідно із графіком, визначеному договором кредиту; п. 3.3.6. сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. п. 2.4.1. договору кредиту; п.2.4.1. передбачено, що сплата кредиту та процентів здійснюється до 20-го числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти.

Всупереч зазначеним нормам Цивільного кодексу України та умовам договору кредиту (п.п. 2.4.1., 3.3.7.,3.3.6.) відповідач неналежним чином виконує умови договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів. Так, відповідно до розрахунку заборгованості (додаток 2), остання сплата відповідачем заборгованості за тілом кредиту була проведена ще 05.09.2012 року, а сума нарахованих та не сплачених відповідачем процентів становить 2992,41 дол. США.

Відповідно до п. 3.3.8. договору кредиту, відповідач зобов'язаний достроково повернути кредиту, нараховані проценти за користування кредитом та можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 3.2.3., 4.4., 5.4. Пунктом 4.4. договору кредиту передбачено, що у разі невиконання відповідачем зобов'язань за п.п. 3.3.4.-3.3.8. цього договору протягом більше 60 (шістдесят) календарних днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно, відповідач зобов'язаний погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Невиконання відповідачем умов договору кредиту призвело до того, що позивачем 05.12.2013р. було надіслано відповідачеві письмову вимогу №02-06/1050 з вимогою в 30-денний термін з дня отримання листа повернути прострочену заборгованість за кредитом (додаток 3), про отримання якого свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №33013 0537354 1 від 18.12.2013р.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за договором кредиту, в односторонньому порядку виконувати( відмовляється, що підтверджується відсутністю відповіді та несплатою заборгованості.

Згідно п. 4.2. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту, а також сплати процентів за фактичний час використання кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до розрахунку заборгованості (додаток 2), відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 1133,05 грн., за несвоєчасне погашення відсотків - 2013,37 грн.

Станом на "09" січня 2014 р. загальна сума вимог становить, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 17095,22 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.01.2014 року становить 136642,09 грн., заборгованість за процентами в розмірі 2992,41 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.01.2014 року становить 23918,35 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 1133,05 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі - 2013.37 грн., всього - 20087,63 (двадцять тисяч вісімдесят сім) дол. США, 63 центів та 3146,42 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.01.2014 р., становить 163706,86 (сто шістдесят три тисячі сімсот шість) гривень 86 копійок.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1637 (однієї тисячі шістсот тридцять сім) грн. 07 коп. судового збору.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20.09.1996 року Рівненським

МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму заборгованості за договором кредиту

№118 від 18.04.2007 р. в розмірі 163706,86 (Сто шістдесят три тисячі сімсот шість) гривень 86 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20.09.1996 року Рівненським

МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" витрати по справі в розмірі 1637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 07 коп. судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кучина Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37509561 ?

Документ № 37509561 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37509561 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37509561 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37509561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37509561, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 37509561, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37509561 відноситься до справи № 569/693/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/693/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37509556
Наступний документ : 37512806