ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2014 року № 813/2011/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Датекс С" до Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії та утриматися від вчинення дій, -
в с т а н о в и л а :
ТзОВ "Датекс С" звернулося до суду з позовом до ДПІ в Залізничному районі м. Львова з позовом про:
- визнання протиправними дій відповідача по проведенню перевірки;
- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки без законних підстав;
- визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до інформаційних баз даних результатів проведеної позапланової перевірки;
- зобов’язання відповідача поновити в інформаційних базах даних інформацію про позивача як платника податків за періоди 1 та 2 кварталів 2012 року щодо поданих ним в цей час податкових декларацій з податку на прибуток, щодо податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ за лютий-квітень, червень 2012 року відповідно до поданих податкових декларацій з податку на прибуток та ПДВ за ці періоди;
- зобов’язання відповідача утриматися від дії щодо використання та ощирення висновків акта перевірки від 12.09.2013 року № 546/22-10/36153038.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач не належить до осіб, що звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви не було долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому законодавством, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и л а :
позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 21 березня 2014 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанції про оплату судового збору за подання даного адміністративного позову.
Роз’яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Потабенко В.А.
Судове рішення № 37509326, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/2011/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: