Ухвала суду № 37509199, 05.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ К/800/10349/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року

у справі № 826/2238/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю «Інвестор-Фонд»

до Національного банку України,

треті особи: 1) Громадська організація «Об'єднання вкладників «БАЗИС», 2) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вовчанський міжрайагропостач», 4) ОСОБА_2, 5) ОСОБА_3, 6) ОСОБА_4, 7) ОСОБА_5, 8) ОСОБА_6, 9) ОСОБА_7, 10) ОСОБА_8, 11) ОСОБА_9, ОСОБА_10,

про скасування постанови №357 від 23.08.2012 (відкликання банківської ліцензії),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скрізь по тексту касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення апеляційний суд ухвалив 16 січня 2014 року, проте, в поданих до суду матеріалах скарги, наявне рішення суду апеляційної інстанції лише від 23 січня 2014 року.

Зазначене може свідчити або про те, що скаржник допустив описку в частині зазначення дати оскаржуваного рішення, що підлягає виправленню, або не надав суду копію оскаржуваного рішення.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, проте не надає будь-якого доказу на підтвердження поважних причин пропуску вищевказаного строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надання суду копії оскаржуваного рішення апеляційного суду від 16 січня 2014 року або виправити описку у касаційній скарзі в частині зазначення дати оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, з наданням копії виправленої скарги для усіх сторін у справі; надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець