Court ruling № 37509199, 05.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
05.03.2014
Case No.
826/2238/13-а
Document №
37509199
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ К/800/10349/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року

у справі № 826/2238/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю «Інвестор-Фонд»

до Національного банку України,

треті особи: 1) Громадська організація «Об'єднання вкладників «БАЗИС», 2) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вовчанський міжрайагропостач», 4) ОСОБА_2, 5) ОСОБА_3, 6) ОСОБА_4, 7) ОСОБА_5, 8) ОСОБА_6, 9) ОСОБА_7, 10) ОСОБА_8, 11) ОСОБА_9, ОСОБА_10,

про скасування постанови №357 від 23.08.2012 (відкликання банківської ліцензії),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скрізь по тексту касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення апеляційний суд ухвалив 16 січня 2014 року, проте, в поданих до суду матеріалах скарги, наявне рішення суду апеляційної інстанції лише від 23 січня 2014 року.

Зазначене може свідчити або про те, що скаржник допустив описку в частині зазначення дати оскаржуваного рішення, що підлягає виправленню, або не надав суду копію оскаржуваного рішення.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, проте не надає будь-якого доказу на підтвердження поважних причин пропуску вищевказаного строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надання суду копії оскаржуваного рішення апеляційного суду від 16 січня 2014 року або виправити описку у касаційній скарзі в частині зазначення дати оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, з наданням копії виправленої скарги для усіх сторін у справі; надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець

Часті запитання

Який тип судового документу № 37509199 ?

Документ № 37509199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37509199 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37509199 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37509199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37509199, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 37509199, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37509199 refers to case No. 826/2238/13-а

This decision relates to case No. 826/2238/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37509197
Next document : 37509200