ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 березня 2014 року Справа № 903/1008/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від10.12.2013та на рішенняГосподарського суду Волинської області від30.10.2013у справі № 903/1008/13 за позовомДержавного підприємства "Цуманське лісове господарство"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс"простягнення 452330,46 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" до касаційної скарги фактично не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 б/н, відповідно до якого під час розкриття конверту, надісланого від товариства не виявилося квитанції про сплату судового збору, вказаної в додатку до касаційної скарги.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тобто касаційна скарга подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 903/1008/13 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Студенець В.І.
Судове рішення № 37508328, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/1008/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: