ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 березня 2014 року Справа № 903/1008/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від10.12.2013та на рішенняГосподарського суду Волинської області від30.10.2013у справі № 903/1008/13 за позовомДержавного підприємства "Цуманське лісове господарство"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс"простягнення 452330,46 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" до касаційної скарги фактично не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 б/н, відповідно до якого під час розкриття конверту, надісланого від товариства не виявилося квитанції про сплату судового збору, вказаної в додатку до касаційної скарги.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тобто касаційна скарга подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 903/1008/13 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Студенець В.І.
The court decision No. 37508328, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/1008/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: