Ухвала суду № 37507274, 03.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 913/3220/13

Провадження №32пд/913/3220/13

За позовом Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Первомайськ

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 266 від 01.09.2013

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_3 - провідний юрисконсульт, довіреність № 70 від 03.09.2013;

відповідач: ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серія НОМЕР_1 від 12.09.1995р, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 21.11.1996.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача прийняти преамбулу та спірні пункти договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 266 від 01.09.2013, в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.02.2014 розгляд даної справи був відкладений на 03.03.2014.

В судовому засіданні 03.03.2014, відповідно до ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи по суті здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

03.03.2014 відповідач подав суду клопотання б/н від 16.01.2014 про пред'явлення посвідчення судді та проголошення серії, номеру та дати видачі посвідчення судді Господарського суду Луганської області Косенко Т.В., що має істотне значення для справедливого і безстороннього розгляду справи № 913/3220/13, в якому просить пред'явити у судовому засіданні посвідчення судді Господарського суду Луганської області Косенко Т.В. та проголосити у цьому судовому засіданні по справі № 428/2025/13-ц серію та номер, а також дату видачі посвідчення судді Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Судом, в судовому засіданні, було розглянуто клопотання відповідача та відхилено з урахуванням наступного.

Частинами 1-3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 19 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддею є посадова особа господарського суду. Процесуальний статус судді визначається Законом України "Про судоустрій і статус суддів" та цим Кодексом.

Статтею 20 вищезазначеного кодексу встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, після оголошення складу суду, відповідачем до початку розгляду справи по суті не було реалізовано право на відвід. Отже відповідач висловив довіру до суду, у зв'язку з чим, суд приступив до розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частинами 1 та 2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом частин 1 та 2 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, за змістом вказаних статей, Господарський процесуальний кодекс України передбачає звернення сторін з клопотаннями до суду про витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення господарського спору та приймання господарським судом тільки тих доказів, які мають значення для справи.

В своєму клопотанні відповідач перелічив нормативні акти чинного законодавства, якими передбачено перебування судді на займаній посаді, але не надав нормативного обґрунтування з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, які б передбачали пряму вказівку на вчинення відповідних дій, а саме пред'явлення в судовому засіданні посвідчення судді та проголошення серії, номеру та дати видачі посвідчення судді.

До того ж, суддя Косенко Т.В. взагалі не приймає участі при розгляді справи № 428/2025/13-ц (в засіданні якої відповідач просить проголосити серію, номер та дату видачі посвідчення).

З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача відхиляється у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Також, відповідач в судовому засіданні 03.03.2014 подав суду письмові пояснення № б/н від 11.12.2012, за якими вважає, що для задоволення позовних вимог позивача відсутні законні підстави, у зв'язку з чим просить у задоволенні позову відмовити повністю через їх незаконність та необґрунтованість.

В судовому засіданні сторони обґрунтували свої правові позиції по деяким пунктам за якими виникли розбіжності.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2014 року, об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача:

- письмово викласти нормативне обґрунтування відносно кожного спірного пункту, заявленого в позові, з зазначенням конкретної норми законодавства;

- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко