Справа № 583/811/14-ц
2-о/583/31/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 березня 2014 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Заявниця як дружина померлого звернулася до УПФ України в м. Охтирці та Охтирському районі щодо отримання одноразової грошової допомоги на покійного чоловіка. Однак 07.08.2013 р. вона отримала відповідь №11685/05-12, згідно якої головне управління Пенсійного фонду в Сумській області повернуло без виконання заяву та додані документи, так як ім'я померлого, зазначене в паспорті, не співпадає з його іменем, що вказане у свідоцтві про шлюб. Так, при видачі паспорта його ім'я помилково було вказано як «ОСОБА_3», в той час, як у свідоцтві про народження та інших документах - «ОСОБА_3». В зв'язку з цим заявник і звернулася в суд із заявою, якою просить встановити факт, що паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий на ім'я «ОСОБА_3» 29.09.2009 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області в дійсності належить громадянину «ОСОБА_3».
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, рядок статзвіту 9.
Призначити судове засідання на 13.03.2014 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.
Направити заінтересованій особі копію ухвали, заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 13.03.2014 року подати письмове заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити заявнику копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.М.Кудін
Судове рішення № 37507244, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/811/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: