Справа № 583/811/14-ц
2-о/583/31/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 березня 2014 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Заявниця як дружина померлого звернулася до УПФ України в м. Охтирці та Охтирському районі щодо отримання одноразової грошової допомоги на покійного чоловіка. Однак 07.08.2013 р. вона отримала відповідь №11685/05-12, згідно якої головне управління Пенсійного фонду в Сумській області повернуло без виконання заяву та додані документи, так як ім'я померлого, зазначене в паспорті, не співпадає з його іменем, що вказане у свідоцтві про шлюб. Так, при видачі паспорта його ім'я помилково було вказано як «ОСОБА_3», в той час, як у свідоцтві про народження та інших документах - «ОСОБА_3». В зв'язку з цим заявник і звернулася в суд із заявою, якою просить встановити факт, що паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий на ім'я «ОСОБА_3» 29.09.2009 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області в дійсності належить громадянину «ОСОБА_3».
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, рядок статзвіту 9.
Призначити судове засідання на 13.03.2014 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.
Направити заінтересованій особі копію ухвали, заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 13.03.2014 року подати письмове заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити заявнику копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.М.Кудін
The court decision No. 37507244, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 583/811/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: