Ухвала суду № 37507143, 03.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" січня 2014 р.справа № 804/5203/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі №804/5203/13-а за позовом ОСОБА_1 до начальника домоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району Вялої В.П. про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі №804/5203/13-а залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк до 26 грудня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп., або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 24 грудня 2012 року позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24 грудня 2013 року ОСОБА_1, на виконання вимог зазначеної ухвали, на адресу суду апеляційної інстанції направлено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 5,74 грн., також позивач, посилаючись на частину 3 статті 4 Закону України „Про судовий збір" зазначає, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Таким чином ОСОБА_1 надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 5,74 грн., а не в розмірі 57 грн. 35 коп., як того вимагав суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, такі доводи позивача є помилковими, оскільки статтю 4 Закону України „Про судовий збір", на яку посилається позивач, доповнено частиною третьою згідно із Законом України N 590-VI 19.09.2013 року, яка діє в редакції з 23.10.2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" із змінами і доповненнями внесеними від 04 липня 2013 року №406-VII в редакції, яка діяла з 11.08.2013 року, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1147 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 57,35 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою 10.09.2013 року, тобто під час дії редакції Закону України „Про судовий збір" із змінами і доповненнями внесеними від 04 липня 2013 року №406-VII. Зазначена редакція Закону не містила норми, на яку посилається позивач.

Крім того, зазначена норма Закону поширюється на звернення позивача до суду першої інстанції з позовною заявою.

Станом на 03 січня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки ОСОБА_1 не усунуто, оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. позивачем до суду не надано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі №804/5203/13-а за позовом ОСОБА_1 до начальника домоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району Вялої В.П. про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова