Ухвала суду № 37506532, 10.10.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р.

справа № 2а/0470/2028/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариство "П'ятихатське АТП 11239"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011р.

у справі № 2а/0470/2028/11

за позовом: Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Відкритого акціонерного товариство "П'ятихатське АТП 11239"

про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011р. у справі № 2а/0470/2028/11 адміністративний позов Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено.

Відповідач –Відкрите акціонерне товариство "П'ятихатське АТП 11239", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу на постанову суду від 19.04.2011 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011р. у справі № 2а/0470/2028/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір (державне мито) сплачено не у належному розмірі.

До апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію від 01.08.2011 р. на суму 3,40 грн.

Як вбачається із суті спору та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 р. у справі № 2а/0470/2028/11 , відповідно до якої з відповідача стягнуто штраф у розмірі –17 000 грн., спірні правовідносини відносяться до категорії майнових.

Входячи з приписів п 3 ст. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п 3 ст. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Отже, судовий збір повинен складати 85 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство "П'ятихатське АТП 11239" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство "П'ятихатське АТП 11239" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 р. у справі № 2а/0470/2028/11 –залишити без руху.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство "П'ятихатське АТП 11239" у строк до 20 січня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: Одержувач : Бабушкінський район_22030001; ЄРДПОУ: 24245686; Рахунок отримувача: 31210206700004; МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт* ,код платежу 22030001»

Пункт* береться з таблиці ставок судового збору

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.