Ухвала суду № 37506523, 01.10.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" жовтня 2011 р.

справа № 2а-1875/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Кам"янсько-Дніпровського міського комунального підприємства "Водоканал" про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 р.

у справі № 2а-1875/09/0870 (категорія статобліку - 6.6.4)

за позовом: Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Кам"янсько-Дніпровського міського комунального підприємства "Водоканал"

про: стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009. у справі № 2а-1875/09/0870 позов Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області було задоволено.

Відповідач –Кам"янсько-Дніпровського міського комунального підприємства "Водоканал" не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу на постанову суду від 28.10.2011 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009р. у справі № 2а-1875/09/0870 , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір (державне мито) сплачено не у належному розмірі.

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

- відсутні копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію від 27.11.2009 р. на суму 3 грн. 40 коп.

Як вбачається із суті спору та постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 р. у справі № 2а-1875/09/0870 , відповідно до якої з відповідача стягнуто заборгованість зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі- 63682, 55 грн., спірні правовідносини відносяться до категорії майнових.

Входячи з приписів п 3 ст. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п 3 ст. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Отже, судовий збір повинен складати 318,41 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не надано її копій.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Кам"янсько-Дніпровського міського комунального підприємства "Водоканал" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Кам"янсько-Дніпровського міського комунального підприємства "Водоканал" від 28 жовтня 2009 р. у справі 2а-1875/09/0870- залишити без руху.

Зобов’язати Кам"янсько-Дніпровське міське комунальне підприємство "Водоканал" у строк до 20 січня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- в апеляційній скарзі зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.