Ухвала суду № 37505740, 05.03.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/994/13-ц

Провадження № 2/147/3/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05.03.2014 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю представника відповідача ПП "Кряж" Андріїв Ю.М.,

розглянувши у відкритотому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до СП "Капустянський цукор" про заборону незаконного використання патенту на винахід, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до СП "Капустянський цукор" про встановлення факту незаконного використання патенту на винахід та про заборону незаконного використання патенту на винахід.

Посилається на те, що ним отримано Патент на винахід НОМЕР_1 від 31.12.2003 року, яким незаконно користується відповідач, просив встановити факт незаконного використання відповідачем Патенту на винахід НОМЕР_1 від 31.12.2003 року та заборонити незаконне використання патенту, виданого йому як автору.

Ухвалою суду від 02.08.2013 року до участі у справі залучено співвідповідачем ТОВ "Подільські цукроварні".

Ухвалою суду від 07.10.2013 року до участі у справі залучено співвідповідачем ПП "Кряж".

Позивач, його представник, представники СП "Капустянський цукор", ТОВ "Подільські цукроварні" в судове засідання не з'явилися.

Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Позивач ОСОБА_2 надіслав суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи використання Патенту на винахід НОМЕР_1 від 31 грудня 2003 року "Спосіб двоступеневого перегріву пари в котлах" та розрахунку економічної ефективності використання патенту. Посилається на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань позивач має право просити суд по проведення відповідної судово-технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інститу судових експертиз.

Перед експертами просить поставити питання:

1. На скількох парових котлах використовується Патент на винахід № НОМЕР_1 від 31 грудня 2003 року "Спосіб двоступеневого перегріву пари в котлах" на виробничих потужностях СП "Капустянський цукор"?;

2. З якого часу використовується Патент на винахід № НОМЕР_1 від 31 грудня 2003 року "Спосіб двоступеневого перегріву пари в котлах" на виробничих потужностях СП "Капустянський цукор"?;

3. Яка загальна економічна ефективність використання Патенту № НОМЕР_1 від 31 грудня 2003 року "Спосіб двоступеневого перегріву пари в котлах" на виробничих потужностях СП "Капустянський цукор" з 2006 до 2013 роки ?

Представник ПП "Кряж" Андріїв Ю.М. в судовому засіданні не може сказати про доцільність поведення експертизи, оскільки не володіє технічними знаннями. Зазначає, що ПП "Кряж" згідно договору купівлі-продажу від 26.12.2009 року купило майно, яким в даний час користується СП "Капустянський цукор".

Суд вважає, що клопотання про проведення експертизи слід задоволити, оскільки вирішення поставлених питань мложе мати значення для вирішення справи.

Також слід задоволити клопотання ОСОБА_2 про витребування у відповідача наступної технічної документації і даних:

a. Паспорти усіх установлених в ТЕЦ парогенераторів.

b. Паспорт парової турбіни.

c. Тиск і перегрів робочої пари на турбіні.

d. Тиск і перегрів відпрацьованої пари після турбіни.

e. Потужність цукрового заводу.

f. Температура перегрітої пари після конвективного пароперегріву.

g. Температура перегрітої пари після радіаційного пароперегріву.

h. Добові затрати в гривнях на роботу заводу.

i. Витрати пари в %% на технологічні цілі заводу по вазі буряків.

j. Витрати твердого палива на газову піч в %% до ваги буряків.

k. Ціна однієї кіловат-години електроенергії, що отримується заводом з енергосистеми України.

l.Оптимальне навантаження в kW на турбіну.

m. Основний вид палива.

n. Резервний вид палива.

o. ККД парового котла до встановлення радіаційного пароперегрівача q1

p.Складові ККД парового котла до встановлення радіаційного пароперегрівача:

i.Механічні втрати q2

ii.Втрати з відхідними газами q3

iii.Втрати від неповноти згорання палива q4

iv.Втрати в навколишнє середовище q5

q.ККД парового котла після встановлення радіаційного пароперегрівача q1

r. Складові ККД парового котла після встановлення радіаційного пароперегрівача:

i. Механічні втрати q2

ii. Втрати з відхідними газами q3

iii.Втрати від неповноти згорання палива q4

iv.Втрати в навколишнє середовище q5

s. Ціна однієї кіловат-години на противотиску турбіни.

t. Ціна однієї кіловат-години при викиді пари в атмосферу.

u. Найменування газових пальників.

v. Звіт про наладку турбогенераторів.

w. Звіт про наладку парових котлів.

x. Звіт про наладку хімвоодоочистки.

y. Добові витрати електроенергії від заводської електрогенеруючої турбіни на роботу заводу.

z.Добові витрати електроенергії від енергосистеми України на роботу заводу.

aa. Витрати умовного палива на роботу заводу.

bb. Щорічна добова переробка буряків починаючи з 2000 року.

cc. Журнал роботи парових котлів.

dd. Журнал роботи парової турбіни.

ee. Журнал роботи хімводоочистки.

ff. Коефіцієнт використання сатураційного газу на сатурації.

gg. Тиск сатураційного газу перед газовими насосами.

hh. Витрати електроенергії на переробку буряків kW/1000 тон.

ii. Існуюча потужність парових котлів.

Оплату проведення судово-техічної експертизи покласти на позивача згідно його прохання.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-технічну експертизу поведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інститу судових експертиз, попередивши по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та дозволоти експертам залучати для проведення робіт з підготовки експертних висновків спеціалістів з відповідних галузей знань.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. На скількох парових котлах використовується Патент на винахід № НОМЕР_1 від 31 грудня 2003 року "Спосіб двоступеневого перегріву пари в котлах" на виробничих потужностях СП "Капустянський цукор"?;

2. З якого часу використовується Патент на винахід № НОМЕР_1 від 31 грудня 2003 року "Спосіб двоступеневого перегріву пари в котлах" на виробничих потужностях СП "Капустянський цукор"?;

3. Яка загальна економічна ефективність використання Патенту № НОМЕР_1 від 31 грудня 2003 року "Спосіб двоступеневого перегріву пари в котлах" на виробничих потужностях СП "Капустянський цукор" з 2006 до 2013 роки?

Витребувати від ПП "Кряж", СП "Капустянський цукор", ТОВ "Подільські цукроварні" технічну документацію і дані:

a. Паспорти усіх установлених в ТЕЦ парогенераторів.

b. Паспорт парової турбіни.

c. Тиск і перегрів робочої пари на турбіні.

d. Тиск і перегрів відпрацьованої пари після турбіни.

e. Потужність цукрового заводу.

f. Температура перегрітої пари після конвективного пароперегріву.

g. Температура перегрітої пари після радіаційного пароперегріву.

h. Добові затрати в гривнях на роботу заводу.

i. Витрати пари в %% на технологічні цілі заводу по вазі буряків.

j. Витрати твердого палива на газову піч в %% до ваги буряків.

k. Ціна однієї кіловат-години електроенергії, що отримується заводом з енергосистеми України.

l.Оптимальне навантаження в kW на турбіну.

m. Основний вид палива.

n. Резервний вид палива.

o. ККД парового котла до встановлення радіаційного пароперегрівача q1

p.Складові ККД парового котла до встановлення радіаційного пароперегрівача:

i.Механічні втрати q2

ii.Втрати з відхідними газами q3

iii.Втрати від неповноти згорання палива q4

iv.Втрати в навколишнє середовище q5

q.ККД парового котла після встановлення радіаційного пароперегрівача q1

r. Складові ККД парового котла після встановлення радіаційного пароперегрівача:

i. Механічні втрати q2

ii. Втрати з відхідними газами q3

iii.Втрати від неповноти згорання палива q4

iv.Втрати в навколишнє середовище q5

s. Ціна однієї кіловат-години на противотиску турбіни.

t. Ціна однієї кіловат-години при викиді пари в атмосферу.

u. Найменування газових пальників.

v. Звіт про наладку турбогенераторів.

w. Звіт про наладку парових котлів.

x. Звіт про наладку хімвоодоочистки.

y. Добові витрати електроенергії від заводської електрогенеруючої турбіни на роботу заводу.

z.Добові витрати електроенергії від енергосистеми України на роботу заводу.

aa. Витрати умовного палива на роботу заводу.

bb. Щорічна добова переробка буряків починаючи з 2000 року.

cc. Журнал роботи парових котлів.

dd. Журнал роботи парової турбіни.

ee. Журнал роботи хімводоочистки.

ff. Коефіцієнт використання сатураційного газу на сатурації.

gg. Тиск сатураційного газу перед газовими

насосами.

hh. Витрати електроенергії на переробку буряків kW/1000 тон.

ii. Існуюча потужність парових котлів.

Оплату проведення судово-техічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Встановити строк виконання експертизи один місяць з дня надходження справи, документів та витребуваних даних до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інститу судових експертиз.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: