ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"05" березня 2014 р.Справа № 924/293/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба" м.Новая Одесса Миколаївська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" м.Хмельницький
про стягнення 251189,81 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім цього, до позовної заяви позивачем надано суду заяву, в якій в порядку ст.66, 67 ГПК України просить суд вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти на розрахункових рахунках ТОВ "Фортуна-СБ" в сумі 251189,81грн.
Суд, розглянувши дану заяву, вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне: відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.
Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Оскільки позивачем не надано суду доказів на обґрунтування поданого клопотання, що унеможливило його розгляд під час порушення провадження у справі, тому суд вважає за можливе зазначене клопотання розглянути в засіданні одночасно із розглядом справи по суті.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год.
"18" березня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312
Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду; документальне обґрунтування суми боргу в розмірі 1157,19грн.; докази відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення з переліком документів, що направлялися відповідачеві); в разі наявності довіреність на отримання товару відповідачем; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, 56602, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, м.Нова Одесса, вул.Маслозаводська, 2. -реком. з повідомл.
3 - відповідачу, м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 1/1, кв.2.-реком. з повідомл.
Судове рішення № 37505384, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/293/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: