Ухвала суду № 37505240, 06.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 920/208/14

За позовом: Управління житлово - комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради, м. Глухів, Сумська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 82300 грн. 53 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 53 від 18.02.2014 року

Від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 82300 грн. 53 коп. збитків, внаслідок завищення фактичних об'ємів будівельних робіт по договору підряду № 227 від 17.12.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем у справі, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали до суду не повернулося, не повернулась і копія ухвали, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 20.02.2014 року.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2. Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ФОП ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача надав усні пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштові повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали суду від 07.02.2014р. та ухвали від 20.02.2014р., яка була направлена на адресу відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, до суду не повернулися, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 06.03.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати:

2.1. Позивачу обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства позовну вимогу про стягнення збитків; надати суду оригінал поштової квитанції та опису вкладення про направлення відповідачу позовних матеріалів.

2.2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО