Ухвала суду № 37502629, 06.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Київ № 826/10960/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

до

Прокуратури Солом'янського району міста Києва

про

визнання неправомірною та скасування постанови від 08.07.2013

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2013 р. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес банк» про відкликання адміністративного позову задоволено. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Прокуратури Солом’янського району м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови повернуто.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року ухвалено повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 34,45 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3368 від 11.07.2013 року.

24.02.2014 року на адресу суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Як встановлено судом, у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2013 року помилково вказано суму судового збору сплаченого за розгляд справи у адміністративному суді “34,45 грн.”, в той час, як слід було зазначити “34,41 грн”.

Згідно платіжного доручення №3368 від 11.07.2013 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» сплачено судовий збір в сумі 34,41 грн.

Допущена судом описка не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте перешкоджає його виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року у справі № 826/10960/13-а.

2. В абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість суми судового збору “34,45 грн. (тридцять чотири гривні 45 коп.)” зазначити “34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.)”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій