Ухвала суду № 37502609, 24.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 лютого 2014 року Справа № 823/44/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника відповідача державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області - Радченко О.П. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області про поновлення провадження у справі № 823/44/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.11.2013р. № 0004422301.

27.01.2014р. надійшло письмове клопотання представника ДПІ у м. Черкасах про зупинення провадження у справі № 823/44/14 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3645/13-а за позовом ТОВ «Черкаситехномаш» до ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. провадження у справі № 823/44/14 було зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3645/13-а.

В подальшому, 11.02.2014р. до суду надійшла заява представника ДПІ у м. Черкасах про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що поновлення провадження у вказаній справі та її подальший розгляд сприятиме формуванню дохідної частини Державного бюджету України, а також матиме важливе значення для вирішення аналогічних справ в майбутньому.

Розгляд зазначеної заяви призначено в судовому засіданні на 24.02.2014р. о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача в судове засідання прибув та надав письмове клопотання, яким відкликав заяву від 11.02.2014р. про поновлення провадження у справі № 823/44/14 та просив залишити її без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Крім цього суд зазначає, що у відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання представника відповідача про відкликання заяви від 11.02.2014р. (щодо поновлення провадження у справі № 823/44/14) та залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заяву представника ДПІ у м. Черкасах від 11.02.2014р. про поновлення провадження у справі № 823/44/14 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області про поновлення провадження у справі № 823/44/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду, в зв'язку з її відкликанням.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань