Ухвала суду № 37502038, 06.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 березня 2014 р. Справа № 804/905/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

при секретарі - Сап'яні С.А.

за участю: представник відповідача - Лещенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо витребування доказів по справі № 804/905/14 та клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/905/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області з вимогою -скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», № 1812 від 13.11.2013р., винесену начальником Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області Беседою М.В.

04.03.2014р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання щодо витребування доказів від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, а саме Акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів у Дніпропетровській області № 002803 від 05.11.2013р., тому що надана відповідачем копія зазначеного Акту є неналежною, а саме неможливо прочитати рукописний текст, що може призвести до неповного з'ясування обставин справи та суттєво вплинути на об'єктивний розгляд справи.

06.03.2014р. в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання щодо зупинення провадження у справі № 804/905/14, для надання можливості надати оригінал Акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів у Дніпропетровській області № 002803 від 05.11.2013р., для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у клопотанні про витребування доказів зазначив про відкладення розгляду справи.

Для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області Акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів у Дніпропетровській області № 002803 від 05.11.2013р. у зв'язку з чим є необхідність задовольнити клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/905/14, для надання можливості надати оригінал вищезазначеного Акту перевірки.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4, 5, 6 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів по справі № 804/905/14 та клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/905/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанови - задовольнити.

Витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області Акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів у Дніпропетровській області № 002803 від 05.11.2013р.

Зупинити провадження у справі № 804/905/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанови до 11 год. 10 хв. 01 квітня 2014 року, для надання можливості відповідачу надати оригінал вищезазначеного Акту перевірки.

Зазначені вище докази необхідно надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Копію ухвали направити позивачу та на адресу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області: 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Е.О. Юрков