Рішення № 37501573, 26.02.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
26.02.2014
Номер справи
2115/835/2012
Номер документу
37501573
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2115/835/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 7288 гривень 27 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 06.07.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-21068-060707. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов"язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 7288 гривень 27 копійок, з яких тіло кредиту - 2538 гривень 49 копійок, заборгованість за комісіями 3342 гривні 57 копійок, заборгованість за відсотками -1407 гривень 21 копійок, пеня - 225 гривень, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, зазначивши в позові про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 викликалася в судове засідання на 20 січня 2014 року на 10:00 годину судовою повісткою та на 26.02.2014 року о 11:00 годині через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася. Оголошення про виклик у суд відповідачки було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 4(15) за 06 лютого 2014 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 003-21068-060707 від 06.07.2007 року укладеного між ПАТ "Дельта Банк"та клієнтом - ОСОБА_2 станом на 12.06.2012 року становить 7288 гривень 27 коп. (а.с.15). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією кредитного договору № 003-21068-060707 (а.с.7). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 003-21068-060707 від 06.07.2007 року станом на 12.06.2012 року у розмірі 7288 гривень 27 копійок, з яких тіло кредиту - 2538 гривень 49 копійок, заборгованість за комісіями 3342 гривні 57 копійок, заборгованість за відсотками -1407 гривень 21 копійка, пеня - 225 гривень(а.с.15).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 003-21068-060707 від 06.07.2007 року у розмірі 7288 гривень 27 копійок, з яких - тіло кредиту - 2538 гривень 49 копійок, заборгованість за комісіями 3342 гривні 57 копійок, заборгованість за відсотками -1407 гривень 21 копійка, пеня - 225 гривеньта 214 гривень 60 копійок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська

Часті запитання

Який тип судового документу № 37501573 ?

Документ № 37501573 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37501573 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37501573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37501573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37501573, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 37501573, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37501573 відноситься до справи № 2115/835/2012

Це рішення відноситься до справи № 2115/835/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37333302
Наступний документ : 37570830