Справа № 2115/835/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 7288 гривень 27 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 06.07.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-21068-060707. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов"язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 7288 гривень 27 копійок, з яких тіло кредиту - 2538 гривень 49 копійок, заборгованість за комісіями 3342 гривні 57 копійок, заборгованість за відсотками -1407 гривень 21 копійок, пеня - 225 гривень, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, зазначивши в позові про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 викликалася в судове засідання на 20 січня 2014 року на 10:00 годину судовою повісткою та на 26.02.2014 року о 11:00 годині через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася. Оголошення про виклик у суд відповідачки було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 4(15) за 06 лютого 2014 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала.
Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 003-21068-060707 від 06.07.2007 року укладеного між ПАТ "Дельта Банк"та клієнтом - ОСОБА_2 станом на 12.06.2012 року становить 7288 гривень 27 коп. (а.с.15). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією кредитного договору № 003-21068-060707 (а.с.7). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 003-21068-060707 від 06.07.2007 року станом на 12.06.2012 року у розмірі 7288 гривень 27 копійок, з яких тіло кредиту - 2538 гривень 49 копійок, заборгованість за комісіями 3342 гривні 57 копійок, заборгованість за відсотками -1407 гривень 21 копійка, пеня - 225 гривень(а.с.15).
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 214 грн.60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 003-21068-060707 від 06.07.2007 року у розмірі 7288 гривень 27 копійок, з яких - тіло кредиту - 2538 гривень 49 копійок, заборгованість за комісіями 3342 гривні 57 копійок, заборгованість за відсотками -1407 гривень 21 копійка, пеня - 225 гривеньта 214 гривень 60 копійок понесених судових витрат.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 37501573, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2115/835/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: