Ухвала суду № 37501073, 06.03.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 421/149/14-ц

Провадження № 2-с/421/25/2014

У Х В А Л А

06 березня 2014р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Приватного підприємства «ЖИТЛБУД» суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій посилається на те, що 13 лютого 2014 року Первомайським міським судом Луганської області було винесено судовий наказ, яким на користь Приватного підприємства «ЖИТЛБУД» з неї стягнуто 749,55 грн., у якості боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території та 121,80грн., у якості відшкодування вартості зі сплати судового збору. Судовий наказ було отримано 18.02.2014 р.

З даним судовим наказом вона не згодна, так як мешканці будинку, у якому вона мешкає, самі за свої кошти у квартирах і будинку роблять ремонт. Дах покрити - самі знаходять покрівельників, яким самі оплачують вартість роботи. Самі прибирають прибудинкову територію, міняють труби у підвалі

Просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити і скасувати судовий наказ про стягнення коштів на користь ПП «ЖИТЛБУД». Просить справу розглянути без її участі.

Представник ПП «ЖИТЛБУД» в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України «неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 обставин, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 421/149/14-ц провадження 2-н/421/171/2014 від 13.02.2014р., виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЖИТЛБУД» заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території у сумі 749,55грн., судового збору в сумі 121,80грн.,- скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського суду

Луганської області Т.В. Мозолєва