Україна
Справа № 421/98/14-ц
Провадження № 2-н/421/154/2014
У Х В А Л А
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
29 січня 2014р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території, -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №2» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягнення суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території.
Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження і не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.98 ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.98,99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.
Керуючись вимогами ст.ст.98,99,100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території.
Судовий наказ видати 30.01.2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва
Судове рішення № 37500985, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/98/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: