Україна
Справа № 421/98/14-ц
Провадження № 2-н/421/154/2014
У Х В А Л А
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
29 січня 2014р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території, -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №2» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягнення суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території.
Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження і не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.98 ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.98,99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.
Керуючись вимогами ст.ст.98,99,100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території.
Судовий наказ видати 30.01.2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва
The court decision No. 37500985, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 421/98/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: