Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/3/14-ц
Номер провадження 2-о/292/4/14
У Х В А Л А
05 березня 2014 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кулика П.О.
народних засідателів Буланової О.І., Марчинської Т.О.
при секретарі Бойко М.В.
з участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Івановицької сільської ради Червоноармійського району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над нею.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 для підтвердження того, що остання дійсно являється психічно хворою особою, її психічний стан не дає можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного нагляду та контролю.
Від заінтересованої особи - органу опіки та піклування Івановицької сільської ради до суду надішла письмова заява, в якій сільський голова просить розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення даної заяви не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно довідок № 263 від 28.02.2014 року, Комунальної установи «Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради» та серії ВТЄ-11 № 067321 від 22.06.1990 року, ОСОБА_2, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розумова відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності та є інвалідом другої групи з дитинства.
Враховуючи, що ОСОБА_2 хворіє і для визначення її психічного стану потрібні спеціальні знання, тому, суд вважає призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143-145, 202, 239 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Івановицької сільської ради Червоноармійського району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертної комісії поставити слідуючі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1 психічними хворобами, якщо так, то якими?
2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440, с.Зарічани Житомирського району Житомирської області).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя П. О. Кулик
Народні засідателі О.І.Буланова
Т.О. Марчинська
Судове рішення № 37500827, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 292/3/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: