Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/3/14-ц
Номер провадження 2-о/292/4/14
У Х В А Л А
05 березня 2014 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кулика П.О.
народних засідателів Буланової О.І., Марчинської Т.О.
при секретарі Бойко М.В.
з участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Івановицької сільської ради Червоноармійського району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над нею.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 для підтвердження того, що остання дійсно являється психічно хворою особою, її психічний стан не дає можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного нагляду та контролю.
Від заінтересованої особи - органу опіки та піклування Івановицької сільської ради до суду надішла письмова заява, в якій сільський голова просить розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення даної заяви не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно довідок № 263 від 28.02.2014 року, Комунальної установи «Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради» та серії ВТЄ-11 № 067321 від 22.06.1990 року, ОСОБА_2, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розумова відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності та є інвалідом другої групи з дитинства.
Враховуючи, що ОСОБА_2 хворіє і для визначення її психічного стану потрібні спеціальні знання, тому, суд вважає призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143-145, 202, 239 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Івановицької сільської ради Червоноармійського району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертної комісії поставити слідуючі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1 психічними хворобами, якщо так, то якими?
2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440, с.Зарічани Житомирського району Житомирської області).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя П. О. Кулик
Народні засідателі О.І.Буланова
Т.О. Марчинська
The court decision No. 37500827, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 292/3/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: