Рішення № 37499481, 18.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. Справа № 923/1825/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 107 780,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Поліщук Р.Г., уповн. представник, головний юрисконсульт, довіреність від 21.09.2012р. № 385/12;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 107 780,20 грн. заборгованості, з яких 90658,03 грн. заборгованості за кредитом, 15 715,23 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 770,98 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та 635,96 грн. пені за порушення строків сплати відсотків. Позовні вимоги обґрунтовано нормами ст.ст. 526, 590, 611, 615, 1050 Цивільного кодексу України та твердженнями про невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 010/115-0-2/2597 від 09.11.2012р.

06.02.2014р. через канцелярію суду від позивача, з супровідним листом, надійшли додаткові докази на підтвердження обґрунтованості позову (а.с.98-110).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвали суду від 30.12.2013р. про порушення провадження у справі та від 28.01.2014р. про відкладення розгляду справи на 18.02.2014р. суд надіслав відповідачеві поштою, відповідно до ст. 64 ГПК України, за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, яка співпадає з зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду даної справи місцем проживання відповідача, згідно витягу на відповідача з цього реєстру (а.с.68-70). Першу з цих ухвал надіслано рекомендованим листом з повідомленням, іншу - рекомендованим листом. До суду повернулося та залучено судом до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с.97) про вручення 07.02.2014р. за вказаним місцем проживання відповідача рекомендованого листа з ухвалою суду від 30.12.2013р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 28.01.2014р. Надісланий відповідачеві рекомендований лист з ухвалою суду від 28.01.2014р. про відкладення розгляду справи на 18.02.2014р. не повертався до суду без вручення відповідачу.

Відповідач або його представник у судове засідання 18.02.2014р. не прибули. Всупереч вимог суду згідно з ухвалами від 30.12.2013р. та 28.01.2014р. відповідачем не надано суду відзив на позовну заяву та витребувані від нього судом документи. Про причини вказаного суду не повідомлено.

Від сторін не надходило заяв та клопотань щодо судового засідання 18.02.2014р.

Суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін в судове засідання 18.02.2014р. Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка відповідача (його представника) не унеможливлює розгляд справи № 923/1825/13. Розгляд справи за відсутності відповідача або його представника, при тому, що відповідача належно повідомлено судом про місце та час розгляду справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 18.02.2014р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - позивач) та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 09.11.2012р. уклали між собою кредитний договір № 010/115-0-2/2597 (надалі - договір) (а.с.77-91).

Відповідно до п.1.1, п.1.2., п.1.3.1., п.2.1., п.2.2., п.7.1., п.7.2., п.7.4. договору позивач (кредитор за договором) зобов'язався надати відповідачеві (позичальнику за договором) кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 104 296,17 грн., зі сплатою 24 % річних та комісії за користування кредитом, з кінцевим строком повернення кредиту по 20.11.2015р, включно, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався отримати цей кредит, використати його за цільовим призначенням (на погашення боргових зобов'язань відповідача перед позивачем за іншим кредитним договором), повернути позивачу суму кредиту та сплатити позивачеві проценти за користування кредитом, щомісячно, згідно графіку (додаток № 1 до договору) (а.с.92-93), а також, сплатити позивачу комісії за користування кредитом на умовах даного договору та виконати інші обов'язки відповідача згідно з цим договором. Згідно з п.4.2 договору надання кредитних коштів здійснюється на підставі письмової заяви відповідача, шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п. 7.9. договору сторонами договору встановлений наступний порядок погашення заборгованості за договором:

- сплата прострочених процентів;

- погашення простроченої суми кредиту;

- сплата процентів;

- повернення суми заборгованості за кредитом;

- сплата пені та штрафів за неналежне виконання зобов'язань за договором.

Згідно з цим же пунктом договору, відповідач надає позивачеві право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості за договором. При цьому, позивач зобов'язався інформувати відповідача, за відповідним запитом відповідача, про застосовану черговість погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 7 цієї ж статті не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються норми Цивільного кодексу України щодо позики, якщо інше не встановлено нормами цього ж Кодексу щодо кредиту, не випливає з суті кредитного договору. За ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин згідно з ч. 2 ст. 1054 цього ж Кодексу, позичальник, який своєчасно не повернув суму кредиту, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. За ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. З аналогічних правових підстав, суд застосовує й норму ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, згідно з якою, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому та сплати відсотків за користування кредитом.

Позивачем свої зобов'язання за договором виконано належним чином та в повному обсязі: за заявою відповідача про видачу кредиту в сумі 104 296,17 грн. на умовах договору (а.с.100) позивачем було надано відповідачеві 104 296,17 грн. кредитних коштів шляхом перерахування вказаної суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 14.11.2012р. (а.с.75) та банківськими виписками (а.с.101-102).

Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії за користування кредитними коштами на умовах договору належним чином не виконав. Це підтверджується банківськими виписками (а.с.101-109). Станом на 16.12.2013р. у зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за договором заборгованість відповідача за договором склала 90 658,03 грн. заборгованості за кредитом, з яких 14 710,70 грн. простроченої заборгованості, а також, 15 715,23 грн. заборгованості по сплаті відсотків, а всього, 106 373,26 грн. Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо наявності у нього 106 373,26 грн. заборгованості перед позивачем або ж доказів сплати цієї заборгованості (повністю або частково).

Відповідно до ч. 2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання незалежно або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Відповідно до ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. За змістом ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а також, ст.253 Цивільного кодексу України початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання є день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців, якщо законом або договором не передбачено інші умови їх нарахування.

Відповідно до п.17.3 договору за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких зобов'язань за договором відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу. При цьому, нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане, і по день виконання відповідачем простроченого зобов'язання, включно. Згідно з п.17.7. договору до всіх правовідносин, які пов'язані з укладанням та виконанням договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 (п'ять) років.

Разом з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення нарахованої відповідачеві за період з 09.11.2012р. по 16.12.2013р. пені у загальній сумі 1 406,94 грн., з якої 770,98 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та 635,96 грн. пені за порушення строків сплати відсотків. Під час розгляду даної справи відповідач не надав будь-яких заперечень щодо правильності нарахування йому позивачем вказаної пені (як щодо її загального розміру 1406,94 грн., так і щодо розміру її (пені) окремих складових), або ж доказів сплати вказаної пені, повністю або частково.

Загальна сума заборгованості відповідача за договором, з урахуванням пені, станом на 16.12.2013р. становить 107 780, 20 грн.

107 780, 20 грн. = 90 658,03 грн. (заборгованість за кредитом) + 15 715,23 грн. (заборгованість за відсотками) + 770,98 грн. (пеня за порушення строків повернення кредиту) + 635,96 грн. (пеня за порушення строків сплати відсотків)

Відповідно до п.12.1. договору у разі настання обставин дефолту або випадку дестабілізації ринку, позивач має право, без необхідності укладання будь-яких додаткових угод (договорів), вимагати дострокового повного (або часткового) виконання відповідачем зобов'язань за договором (п. 12.1.2. договору). Згідно з п.12.2. договору позивач вправі скористатися правами, які зазначено у п.12.1. договору та пред'явити відповідні вимоги відповідачеві, зокрема, при порушенні відповідачем строків виконання грошових зобов'язань, які передбачено договором (п.12.2.7. договору).

Відповідно до п.12.3. договору у разі, якщо позивач вирішив скористатися правами, які вказано у ст.12 договору (п.12.1. договору), позивач зобов'язаний повідомити відповідача про це письмово, направивши письмове повідомлення. При цьому, згідно з п.12.3.1. договору відповідні зобов'язання позивача (щодо надання грошових коштів) вважаються припиненими, а сума ліміту кредиту вважається скасованою або зміненою з дати прийняття позивачем відповідного рішення.

Відповідно до п. 12.3.2. договору у випадку, якщо в письмовому повідомленні зазначається про рішення позивача скористатися правами, передбаченими п.12.1.2. договору, вважається, що строк виконання грошових зобов'язань відповідача настав з дати прийняття позивачем відповідного рішення. При цьому, відповідач повинен здійснити виконання зазначених позивачем у такому повідомленні зобов'язань відповідача негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення позивачем відповідачеві відповідного повідомлення (якщо у повідомленні не зазначений менший строк).

У зв'язку із невиконанням відповідачем за станом на 10.10.2013р. грошових зобов'язань за договором, у загальній сумі 18 018,93 грн., позивач направив відповідачеві листа-вимогу від 10.10.2013р. № 114-0-2-00/695, з вимогою до відповідача здійснити протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати складання листа-вимоги дострокове погашення кредиту за договором у повному обсязі, разом з процентами та пенею, сплативши 92 158,03 грн. на повернення кредиту, 8 420,47 грн. заборгованості за відсотками та 591,85 грн. пені (а.с.73). Факт направлення 11.10.2013р. позивачем вказаного листа-вимоги відповідачеві підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31), з якого, також, слідує, що відповідачем отримано цю вимога 28.10.2013р. Надсилання позивачем відповідачеві даної вимоги відповідає нормі ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та положенням п.12.1.-п.12.3. договору.

Станом на час розгляду даної судової справи відповідач вказану вимогу позивача не задовольнив, а також не надав будь-яких заперечень або іншої відповіді на неї.

За вказаних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі, у зв'язку із цим судовий збір у повному розмірі 2 155,60 грн., покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) 90 658 (дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 15715 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 23 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 770 (сімсот сімдесят) грн. 98 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 96 коп. пені за порушення строків сплати відсотків та 2155 (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.03.2014р.

Суддя К.В. Соловйов