Ухвала суду № 37499300, 28.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.02.2014
Номер справи
5009/4665/12
Номер документу
37499300
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.02.2014 р. справа № 5009/4665/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Агапова О.Л., Попкова Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1; на ухвалу господарського суду Запорізької області від05.02.2014 року у справі№5009/4665/12(суддя Кричмаржевський В.А.) за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_1 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.02.2014 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі №5009/4665/12 за заявою Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1 про банкрутство.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 2 ст. 41 ГПК України).

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, є сторони - зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у проваджені у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

В порушення зазначеної норми, Арбітражному керуючому Книшевській Тетяні Сергіївні., м. Мелітополь, Запорізька область не була надіслана апеляційна скарга.

Таким чином, оскільки заявником не доданий до апеляційних скарг доказ в підтвердження направлення стороні по справі апеляційних скарг, суд приходить до висновку про повернення її заявникові.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому станом на 01.12.2013 Законом України ,,Про державний бюджет України на 2013 рік", в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованого розміру.

Ч. 1 ст. 8 Закону України " Про державний бюджет України на 2013 рік" з 01 грудня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.

Відтак, розміри ставок судового збору станом на 2014 рік встановлені у таких розмірах:

- апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржником в апеляційній скарзі не надано відповідних доказів сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

У зв'язку з вищенаведеним, згідно статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.02.2014 р. у справі №5009/4665/12 без розгляду, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 п.2, п.3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.02.2014 р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі №5009/4665/12 про банкрутство - повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 11.02.2014р., з доданими до них документами, всього на 5-ти аркушах.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.В. Кододова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37499300 ?

Документ № 37499300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37499300 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37499300 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37499300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37499300, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37499300, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37499300 відноситься до справи № 5009/4665/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/4665/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37495155
Наступний документ : 37499311