Ухвала суду № 37499295, 06.03.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.03.2014 Справа № 904/9822/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року у справі № 904/9822/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д", м. Донецьк

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий", м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним порядку письмового опитування членів об'єднання

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року у справі № 904/9822/13 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено повністю; визнано частково недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" від 20.12.2011 року - в частині рішень цих зборів по шостому та восьмому питанням порядку денного відповідно до Протоколу загальних зборів ОСББ "Садовий" від 20.12.2011 року; визнано недійсним Порядок письмового опитування членів ОСББ "Садовий", затверджений загальними зборами Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" від 20.12.2011 року; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д" 2 294, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення, прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно платіжного доручення № 71 від 27.02.2014р. за подання апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" сплатило судовий збір у сумі 609, 00 грн., тобто як за оскарження рішення за однією вимогою немайнового характеру.

Разом з тим, за змістом прохальної частини апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області у повному обсязі. Відповідно до зазначеного рішення місцевого господарського суду цим рішенням вирішено спір за двома вимогами немайнового характеру: визнання частково недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Садовий" та визнання недійсним Порядку письмового опитування членів ОСББ "Садовий", затвердженого загальними зборами.

Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з двох вимог немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором самостійно, тобто судовий збір підлягає оплаті у загальній сумі 1 218, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року у справі № 904/9822/13 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга б\н від 27.02.2014р. з додатками всього на 9-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 71 від 27.02.2014р. про сплату судового збору у сумі 609, 00 грн.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко