Ухвала суду № 37499170, 05.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 912/399/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/399/14

за позовом: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання житлово-будівельних кооперативів;

про скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.12.13 № 218 по справі № 108-ВДР/11-13,

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - Бамбуляк І.В. , довіреність № 4 від 24.02.06;

третьої особи - участі не брав.

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.12.13 № 218 по справі № 108-ВДР/11-13, яким визнані дії виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, що полягають у погодженні рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22.12.08 № 1992 економічно необґрунтованих тарифів на роботи з фарбування будинкового газопроводу та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення та зливової каналізації, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 7 ст. 50, ст. 17 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді дій органу місцевого самоврядування, які полягають у легітимації порушень законодавства про захист економічної конкуренції ОЖБК.

Позивач, яким примірник ухвали від 13.02.14 про порушення провадження у справі отриманий 14.02.14,без викладення і доведення наявності поважних причин не надав витребувані господарським судом у письмовій формі пояснення щодо зазначення в абзаці першому позовної заяви дати оспорюваного рішення - 17.02.13 та належним чином засвідчені копії рішень № 1085 від 10.03.07 (змін до такого рішення при наявності), № 626 від 14.06.11, № 1992 від 22.12.08; представник такої сторони у судове засідання на виклик не з'явився.

Відповідач вимоги заявника не визнав і просить у їх задоволенні відмовити повністю.

Об'єднання житлово-будівельних кооперативів без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконало вимог ухвали про порушення провадження у справі від 13.02.14, отриманої ним 17.02.14, та не подало витребувані господарським судом: належним чином засвідчену копію статуту (положення) Об'єднання житлово-будівельних кооперативів; доведення підстав надання послуг, тарифи на які погоджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22.12.08 № 1992.

Оскільки виконавчий комітет Кіровоградської міської ради без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає його позов без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), Об'єднанню житлово-будівельних кооперативів (за адресою: 25006, м. Кіровоград, просп. Правди, 2, корп. 3).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар