Постанова № 37498937, 05.03.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1900/14

Провадження №3/751/524/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Гребінки, будинок 89-А, працюючої генеральним директором ТОВ «Ера плюс маркет 24»,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Ера плюс маркет 24» було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення п. 2.5 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників не всі працівники підприємства в особовій картці працівника ознайомлені під розписку із записами в трудовій книжці про призначення на роботу; порушення ст. 57 КЗпП України час початку та закінчення щоденної роботи для головного бухгалтера ОСОБА_2, яка працює за сумісництвом у товаристві, не визначено жодним нормативним документом; порушення ст.. 67 КЗпП України при 5-денному робочому тижні другий вихідний день не визначено жодним розпорядчим документом; порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата на товаристві виплачується з порушенням строків виплати, тому відносно генерального директора ТОВ «Ера плюс маркет 24» ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак провадження по справі можливо закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні дані про притягнення її до адміністративної відповідальності, а також з врахуванням того, що допущені правопорушення є незначними.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін