Постанова № 37498912, 05.03.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1809/14

Провадження №3/751/507/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Акела»,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Акела» було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення п. 2.5 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників не всі працівники підприємства в особовій картці працівника ознайомлені під розписку із записами в трудовій книжці про призначення на роботу; порушення п. 2.14 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок записи в трудовій книжці про найменування роботи, професії або посади, на яку прийнятий працівник, не відповідають найменуванню професій і посад, зазначених у Національному класифікаторі професій України ДК 003:2010; порушення ч. 1 ст. 29 КЗпП України не всі працівники підприємства ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку; порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП України графік відпусток не доведений до працівників; порушення ч. 3 ст. 96 КЗпП України посадові оклади для працівників підприємства встановлені без врахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), тому відносно директора ПП «Акела» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак провадження по справі можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні дані про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також з врахуванням того, що допущені правопорушення є незначними.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін