Рішення № 37498097, 06.03.2014, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.03.2014
Номер справи
248/835/14-ц
Номер документу
37498097
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

248/835/14-ц

2/248/452/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді -Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" (далі-ПАТ КБ „Приватбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № DNН4КР38810053 від 18 серпня 2006 року, ОСОБА_1 18 серпня 2006 року отримав кредит у розмірі 2988 грн.69 коп. , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошову кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 15 січня 2014 року має заборгованість за кредитним договором № DNН4КР38810053 від 18 серпня 2006 року, в сумі 48655 грн.99 коп., яка складається з наступного: 2962 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом, 14862 грн.37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 28037 грн.80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2293 грн.14 коп. - штраф (процентна складова).

В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNН4КР38810053 від 18 серпня 2006 року, в загальній сумі 48655 грн.99 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Дудниченко К.Ю. підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2006 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNН4КР38810053 від 18 серпня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 18 серпня 2006 року отримав кредит у розмірі 2988 грн.69 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошову кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNН4КР38810053 від 18 серпня 2006 року, укладеного між позивачем ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.10), судом вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, в зв'язку з чим станом на 15 січня 2014 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № DNН4КР38810053 від 18 серпня 2006 року, в загальній сумі 48655 грн.99 коп., яка складається з наступного: 2962 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом, 14862 грн.37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 28037 грн.80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2293 грн.14 коп. - штраф (процентна складова).

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що станом на 15 січня 2014 року у відповідача ОСОБА_1 склалася перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNН4КР38810053 від 18 серпня 2006 року, в загальній сумі 48655 грн.99 коп., яку відповідно до вимог ст.610 ЦК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,599,1048,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рр. 29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором № DNН4КР38810053 від 18 серпня 2006 року, в загальній сумі 48655 гривен 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рр. 64993919400001, МФО № 305299) у повернення судового збору у сумі 486 гривен 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37498097 ?

Документ № 37498097 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37498097 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37498097 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37498097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37498097, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 37498097, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37498097 відноситься до справи № 248/835/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 248/835/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37493930
Наступний документ : 37498221