Ухвала суду № 37493930, 06.03.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/8322/13-ц

2-во/248/16/2014

УХВАЛА

06 березня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Луценко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 02 грудня 2013 року по цивільній справі № 248/8322/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми, позов було задоволено та стягнено з відповідач суму боргу в розмірі 353,73 грн.

27 лютого 2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 02 грудня 2013 року, вказуючи, що рішенням суду позов до ОСОБА_1 про стягнення суми за актами, задоволено повністю та стягнуто з відповідача суму 353,73 грн. за порушення ПКЕЕН по двом актам: № 167506 від 17.02.2012 року та №169703 від 16.03.2012р., але у описовій та мотивувальній частині рішення допущена описка, а саме: не вказано акт про порушення ПКЕЕН № 167506 від 17.02.2012 року на суму 108,79 грн.

В зв'язку з чим просить виправити описку в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 02 грудня 2013 року та вказати в описовій та мотивувальній частині рішення акт про порушення ПКЕЕН № 167506 від 17.02.2012 року на суму 108,79 грн.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в позовній заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми позивач просить стягнути з відповідача суму 353,73 грн. за порушення ПКЕЕН по двом актам: № 167506 від 17.02.2012 року та №169703 від 16.03.2012р. Позов судом задоволено повністю, але акт про порушення ПКЕЕН № 167506 від 17.02.2012 року на суму 108,79 грн. в описовій та мотивувальній частині рішення Харцизького міського суду від 02 грудня 2013 року не зазначений.

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що вказані обставини свідчать про наявність описки в рішенні суду, які підлягають виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 02 грудня 2013 року по цивільній справі № 248/8322/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми: а саме вказати в описовій та мотивувальній частині рішення акт про порушення ПКЕЕН № 167506 від 17.02.2012 року на суму 108,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя :