Постанова № 37497064, 18.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Справа №805/15024/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянув у порядку письмового провадження питання про прийняття додаткового судового рішення по справі № 805/15024/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 26.09.2013 року №0000284010/6307/40-10/05763599 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 8 473,00 гривень за липень 2013 року та застосування штрафних санкцій у розмірі 4 236, 5 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного суду від 18.02.2014 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 26.09.2013 року №0000284010/6307/40-10/05763599 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 8 473,00 гривень за липень 2013 року та застосування штрафних санкцій у розмірі 4 236, 5 гривень – задоволено.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” задоволено, проте, у резолютивній частині постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

За подання до Донецького окружного адміністративного суду позову майнового характеру, ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод” сплачений судовий збір у розмірі 127, 10 гривень, про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення від 18.10.2013 № 14121.

Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Отже, у зв'язку з тим, що постановою суду від 18 лютого 2014 року позовні вимоги заявника задоволено, суд присуджує стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України в розмірі 127,10 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” судові витрати зі судового збору в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Толстолуцька М.М.