Провадження по справі № 2/260/153/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Шелістової Ю.К.
за участю представника позивача: Рубцова А.А.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в Донецькій області, про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 серпня 2008 року ОСОБА_2 було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 липня 2007 року № 727-р «Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренко та віднесено до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України.
П. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору ОСОБА_2 зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2. договору).
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313 затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ. За п.1 зазначеного Порядку визначено що «Цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі:
1) дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість;
2) відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу;
3) звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.»
Тобто однією з підстав відшкодування витрат є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчання за власним бажанням.
Зазначена норма також закріплена ч.6 ст. 18 Закону України "Про міліцію".
Відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.
Пунктом 6 Постанови КМ № 313 та п. 4.4. Договору передбачено, що в разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з її навчанням, ця сума стягується у судовому порядку.
Спільним наказом від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України затверджено Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.
За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 01.10.2007 до 20.07.2012 на навчання ОСОБА_2 витрачено коштів у сумі 31583,00 грн., суму витрат на навчання було затверджено наказом Донецького юридичного інституту МВС України від 19.07.2012 року №560.
Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 31256272210779) вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 31583,00., судові витрати в сумі 229,40 грн. за сплату судового збору.
У судовому засіданні представник позивача Рубцов А.А. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що заборгованості у нього не існує Пізніш відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення у повному обсязі.
Представник третьої особи - ГУМВС України в Донецькій області у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив суд слухати справу у відсутність представника ГУМВС України в Донецькій області.
Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов Донецького юридичного інституту МВС України підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2008 року ОСОБА_2 було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 липня 2007 року № 727-р «Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренко та віднесено до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України.
П. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору ОСОБА_2 зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2. договору).
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313 затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ. За п.1 зазначеного Порядку визначено що «Цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі:
1) дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість;
2) відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу;
3) звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.»
Тобто однією з підстав відшкодування витрат є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчання за власним бажанням.
Зазначена норма також закріплена ч.6 ст. 18 Закону України "Про міліцію".
Відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.
Пунктом 6 Постанови КМ № 313 та п. 4.4. Договору передбачено, що в разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з її навчанням, ця сума стягується у судовому порядку.
Спільним наказом від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України затверджено Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.
20 липня 2012 року наказом № 212 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_2 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту.
21 липня 2012 року наказом ГУМВС України в Донецькій області від 17 серпня 2012 року №322 о/с ОСОБА_2 було призначено оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Ленінського райвідділу Донецького міського управління, а 20 серпня 2012 року наказом №327 о/с ГУМВС України в Донецькій області перепризначене оперуповноваженим сектору карного розшуку цього ж райвідділу.
19 березня 2013 року наказом ГУМВС України в Донецькій області від 18 березня 2013 року №89 о/с ОСОБА_2 був звільнений з органів внутрішніх спав України за п.64 «Ж» (за власним бажанням) положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України згідно поданого ним рапорту.
Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту ОСОБА_2 прослужив в органах внутрішніх справ 00 років 07 місяців 29 днів.
За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 01.10.2007 до 20.07.2012 на навчання ОСОБА_2 витрачено коштів у сумі 31583, 00 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Донецького юридичного інституту МВС України про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі п.6. Постанови КМ України від 01.03.2007 №313, наказу МВС України від 04 травня 2007 року № 150, ст. ст. 526,610,611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2 , третя особа: ГУМВС України в Донецькій області, про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 31256272210779) вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 31583,00 грн., та судові витрати в сумі 229,40 грн. за сплату судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 37496025, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/10389/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: