Ухвала суду № 37495122, 05.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14888/13 05.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдинг Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Укрфарм"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров"я"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм"

про стягнення 24 161 459,41 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Семеняка В.В. - представник за дов.

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: не з'явились

Від відповідача-3: не з'явились

Від відповідача-4: не з'явились

Від відповідача-5: не з'явились

Від відповідача-6: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма КФК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм" про стягнення 24 161 459,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2013 порушено провадження у справі №910/14888/13, розгляд справи призначено на 28.08.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.09.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.20134, у зв"язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу №910/14888/13 передан6о для розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2013 справу №910/14888/13 прийнято до провадження суддею Мельником В.І.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013, справу №910/14888/13 передано до провадження судді Літвіновій М.Є., у зв"язку з поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2012 справу прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 14.10.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2013 замінено "Фармацевтична фірма "КФК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Здоров"я". Розгляд справи відкладений на 23.10.2013.

Ухвалою від 23.10.2013 призначена судово-економічна експертиза та зупинено провадження у справі.

12.02.2014 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи для вирішення клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 17.02.2014, на підставі ст. 79, 86 ГПК України, провадження у справі №910/14888/13 поновлено, розгляд призначений на 05.03.2014.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку, така правова позиція викладена в 5 абзаці п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Враховуючи викладені обставини, та факт виконання клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали справи, що витребовувались судом, надсиланню до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 41, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №910/14888/13 до проведення судово-економічної експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.

2.Ухвалу суду разом зі справою №910/14888/13 направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

Суддя М.Є. Літвінова