ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2014 року м. Київ №826/2668/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів сумі 361586,03 грн.,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки відсутній належний документ, підтверджуючий сплату позивачем судового збору за подання даного позову. При цьому додане позивачем платіжне доручення від 07.02.2014 №20467 є неприйнятним і не може вважатися таким доказом, оскільки згідно цього платіжного доручення судовий збір сплачено позивачем за помилковими реквізитами, а саме на рахунок №31211206781007, тоді як дійсним рахунком Окружного адміністративного суду міста Києва є розрахунковий рахунок №31218206784007.
Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС, оскільки не зазначено дати її підписання.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 17 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням дати її підписання, а також належного документа про сплату судового збору за наступними платіжними реквізитами:
"Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;
код отримувача - 38004897;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019;
рахунок отримувача - 31218206784007;
код класифікації доходів бюджету - 22030001".
В призначенні платежу вказати найменування та ідентифікаційний код позивача та суду, де розглядається справа.
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 37495028, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2668/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: